Animasalva

Non è il sesso, non è l’arte, non è l’impresa epica, ma solo l’amore per se stessi e per gli altri. Bell’articolo del The guardian, qui tradotto da Michela Murgia, con un commento di Lidia Capparucci

La maggior parte dei precari sono persone meritevoli, che hanno studiato, fatto la gavetta e che continuano a lavorare sottopagati e senza garanzie. Molti hanno accettato condizioni di lavoro inique, o lavori che non avrebbero mai sognato di fare, pur di acquisire – non dico l’indipendenza economica, ché quella oramai è una chimera – ma almeno un livello di realizzazione, di maggiore dignità sociale. Questi sono quelli che chiamo precari e per cui nutro grande ammirazione e rispetto. Lo sono stato anche io per qualche anno, ma in una fase della storia diversa (la fine degli anni ’90), quando a fronte di un po’ di sacrifici avevi almeno la speranza che un giorno ne avresti fatti un po’ meno. Così è stato per me: sono stato fortunato. Ma c’è un’altra categoria di persone che ama fregiarsi del “titolo” di precario: sono ragazzi che non sono affatto vittime del sistema sociale e lavorativo iniquo, ma vittime di se stessi, della loro rigidità, della loro ambizione. Queste persone non hanno mai fatto nulla per sviluppare delle competenze e oggi usurpano il termine, ne acquisiscono il titolo per il solo fatto di non avere un lavoro stabile. Ma nella maggior parte dei casi neanche lo cercano, perché non ne esiste uno disponibile che corrisponda alle loro aspettative. Tra questi ho conosciuto alcuni “politici”, anche giovani, anche di sinistra, che spendono le loro giornate su Facebook per la difesa dei diritti dei lavoratori, degli operai, degli studenti, delle maestranze e dei precari, appunto. Anni buttati in campagne politiche, senza sapere neanche cosa voglia dire avere una sveglia che suona ogni mattina alle 6:30, giorno dopo giorno, anno dopo anno, e avere una vita che passa quasi senza accorgersene. L’aspirazione di questi non lavoratori è rappresentare i lavoratori nelle sedi istituzionali, negli enti locali, nel Parlamento. Li vedi sfrecciare sulle bacheche di Facebook in cerca di visibilità e consenso, sempre pronti a cavalcare l’ultima protesta, fosse anche creata ad hoc sulla base di qualche malevolo equivoco (come l’infelice battuta di Monti sul posto fisso, ad esempio, che in realtà ha un contenuto del tutto opposto a quello che si vuol far passare). Questi non sono precari, sono stabili inquinatori di pensiero, che aspirano a diventare classe dirigente. E hanno ambizione, tempo e – evidentemente – risorse sufficienti per riuscirci. Io li vedo come un grosso pericolo.

Il Dipartimento di Ingegneria dell’Informazione dell’Università di Siena cerca un collaboratore per la realizzazione di un “progetto di sviluppo di strumenti di simulazione e virtualizzazione per lo svolgimento di esperimenti nell’ambito dei progetti di ricerca su sistemi multicore e riconfigurabili“. E’ un incarico breve (12 mesi), per un compenso lordo di 1000 euro mensili, per un impegno di circa 10 giorni al mese. Non male. Eppure a fronte della complessità (come si evince dalla scheda del progetto), l’Università non richiede un titolo di studio, ma solo “comprovata esperienza”. Dunque i titoli che la stessa Università produce non attestano niente?

Il deputato della Lega Nord Giovanni Fava ha fatto approvare un emendamento alla Legge comunitaria che prevede che “qualunque soggetto interessato”  (e non più quindi solo l’autorità giudiziaria o amministrativa) possa chiedere a un fornitore di servizi Internet di rimuovere contenuti pubblicati online e ritenuti illeciti dal soggetto richiedente. Una sorta di SOPA all’italiana. Lo scopo dichiarato è quello di contrastare la pirateria ma di fatto, l’effetto è la censura.  Nel caso della SOPA, però, il Congresso americano, sotto la pressione dello “sciopero della rete” di mercoledì scorso, è stato costretto a rinviare la discussione del progetto di legge. Dovremo essere altrettanto bravi a opporci al disegno di “imbavagliamento” della rete, anche qui in Italia. Prepariamoci.

Mi sono fatto prendere per mano da Susanna Parigi. Mi ha fatto attraversare tutti i luoghi fisici e metafisici del cosmo e mi ha fatto vivere nel sogno etereo, impalpabile della sua voce. Ineffabile.

Potrebbe essere il protagonista di una nuova striscia di fumetti, oppure solo il personaggio di una rubrica vignettistica, un po’ come “Il tenero Giacomo” della settimana enigmistica. Potrebbe intitolarsi, ad esempio, “Il demagogigo Tonino”.
Oggi il leader dell’Italia dei Valori su Facebook non ci risparmia la pillola giustizialista della giornata: “Ci vogliono 100 Cortina al giorno, se ne fai solo una al giorno non basta.”
Dunque, onorevole Di Pietro, ci vuole uno Stato di polizia? Io credo di no. Forse è sufficiente ristabilire una cultura della legalità. Un controllo periodico, come quello di Cortina ha un grosso valore mediatico, ma non è la soluzione. E poi occorre restituire efficacia ai provvedimenti disciplinari contro l’evasione, se è vero, come riporta l’Espresso, che spesso centinaia di migliaia di riscossioni giacciono nel limbo dei contenziosi tra cittadini e Stato (per un valore di 14 miliardi di euro!)
Gridare ai “10, 100, 1000 Cortina” vuol dire perdere di vista l’obiettivo vero, che non è colpire il commerciante, ma reintrodurre in maniera diffusa un principio di legalità che valga per tutti: professionisti, artigiani, commercianti, artisti.

Segnalo un articolo interessante a firma di Michele Ainis, che propone una riforma del Senato che possa diventare una sede di rappresentanza degli “esclusi dal voto”: una “Camera dei cittadini” formata per sorteggio, in modo da riflettere il profilo socio-demografico del Paese. L’idea mi piace molto. Il problema è che a decidere le riforme – a meno di una rivoluzione – sarà sempre la solita élite. In sede di modifica dello Statuto di SEL, ad esempio, abbiamo provato a inserire il sorteggio come modalità di elezione di una piccola parte dei membri degli organi del partito. Ma l’idea non è piaciuta. Chissà perché.

Mi auguro che il giornale Liberazione non cessi di esistere: il pluralismo dell’informazione è una condizione imprescindibile per la democrazia. In queste ore si decide il suo futuro. Ci stiamo scervellando un po’ tutti per trovare una soluzione alternativa che compensi il taglio dei finanziamenti statali. Se avete qualche idea utile allo scopo, vi prego di indicarla anche tra i commenti di questo post. Nel frattempo i lavoratori hanno deciso di occupare il giornale. Carlo Gubitosa sintetizza perfettamente il cuore del problema.